|
Curiosamente
sale un trabajo en el Nuevo Herald fechado el 15 de octubre en el que expone algunos
argumentos sobre la financiación de la oposición dentro de Cuba,
según el articulo firmado por WILL WEISSERT/ de AP en la Habana, la disidencia
recibe financiamiento hasta de terroristas y de algún modo, entre líneas,
deja entrever que los disidentes son deshonestos al recibir esta financiación.
De manera que argumenta el articulo sin ningún tipo de aclaración
que los cubanos, incluso los disidentes, tienen asegurada la vivienda gratuita,
la educación, la alimentación y el trabajo, de manera que aunque
bastante aclaratorio, el articulo no deja de tener visos venenosos y mal intencionados.
Por ejemplo, no aclara que los gobernantes cubanos cuando estaban en la oposición
(no pacifica como la actual sino, bélica) tenían un presupuesto
de mas de $35.6 millones, lo que equivaldría a unos $250 millones del dinero
actual. En 1958 el peso cubano se cotizaba a la par del dólar estadounidense.
Esta información la provee el propio Herald en un trabajo muy extenso e
interesante del periodista Wilfredo Cancio Isla. Y sigue citando Cancio: "Uno
de los mitos del proceso revolucionario aún es la leyenda tejida en torno
a Fidel Castro como un Robin Hood seguido por 12 guerrilleros harapientos y desarmados''
"Definitivamente esta no era una guerrilla pobre; lo fue sólo en los
primeros meses, pero después el dinero corrió en exceso al punto
de poder equipararlo con los recursos de las fuerzas gubernamentales''.
¿Cómo puede entonces
hacerse eco el Herald de un artículo como el de Weissert sin tener una
respuesta adecuada con argumentos de su propia cosecha? Si la oposición
cubana pacifica actual es acusada de mercenaria por aceptar dineros para solo
subsistir ¿Cómo pueden ser entonces considerados los actuales gobernantes
cubanos? el propio Fidel Castro reconoció en 1958 haber recibido ayuda
financiera en efectivo tanto de los cubanos pudientes como de los pobres, es obvio
que el dinero que se manejaba para mantener las columnas en cuatro frentes orientales
y otros tres en el resto de la isla tenía que venir de otras fuentes''
los ingresos provenientes de emisiones de bonos para la recaudación popular,
las cuotas de militantes del M-26-7, el aporte de los comités del exilio,
las colectas especiales y los impuestos que los rebeldes establecieron para gravar
a los dueños de grandes empresas y tierras. Lo anterior, en estos tiempos
de cólera gubernamental, no se puede ni siquiera pensar ¿A quien
la oposición cubana le va a exigir bonos, impuestos o a que rico, empresario,
industrial va ha exigir financiamiento? La
oposición cubana actual debe ser considerada campeona de la subsistencia,
medalla de oro en aguante, sufrimiento y dolor, y mendigos de amor y paz, debían
tener el premio Novel de la Paz de manera vitalicia y más comprensión
de periodistas, gobiernos y calumniadores internacionales. No pueden ser traidores,
vende patrias, mercenarios ni ninguno de los epítetos en los cuales el
gobierno actual de Cuba se ampara para calumniar a la oposición porque
la historia definitivamente los ampara. Los periodistas y la prensa en general
debían ser mas cuidadosos a la hora de informar sobre la actual situación
cubana, el balance informático debe ser cuidadosamente revisado para que
los opresores de Cuba no tengan argumentos con los cuales puedan maltratar y oprimir
a los opositores políticos mas pacíficos que jamás ha tenido
Cuba. Considero
que el articulo del Sr. Weissert es particularmente venenoso, totalmente contraproducente
y sin base objetiva alguna, Weissert deja caer varias cositas que entrelazadas
hacen verdadero daño a los opositores en Cuba y el Herald, habiendo publicado
este articulo debió tener por lo menos un Cancio Isla que le pusiera las
punta encima de las (í ) para balancear la verdad. Muchas gracias.
Luís Alberto Ramírez
- Miami
|
